Вас приветствует заключительная часть историй кризисов экономики в мире, тут мы разобрали самые последние события, приятного чтения!
Мировой финансовый кризис (2008—2011)
Когда специалисты-практики в области развития, такие как мы, размышляем о бедности, в первую очередь на ум приходит, конечно же не ЕС. И хотя средний уровень доходов в Европе выше, чем в большинстве регионов мира, справедливо и то, что глобальный финансовый кризис 2008 года оказал огромное влияние на благосостояние наиболее уязвимых групп населения во многих странах европейского региона.
Могут ли уроки глобального финансового кризиса помочь странам лучше защитить своих бедных?
Хорошо известно, что в 2008 году мировой финансовый кризис вызвал значительную двойную рецессию и некоторые государства-члены ЕС оказались в ситуации длительного экономического спада.
Что менее ясно, так это то, что это означало для бедности.
Показатели относительной бедности, обычно используемые в ЕС, указывают на то, что бедность увеличилась незначительно. Данные Евростата свидетельствуют о том, что число европейцев, находящихся в группе риска обнищания — измеряется как доля людей с доходом ниже 60% от среднестатистического — увеличилось лишь с 23,7% в 2008 году до 24,7% в 2012 г. Вместе с тем, эти показатели являются низкими отчасти и потому, что сам уровень средних доходов в некоторых странах ЕС резко снизился.
Таким образом, при использовании показателя бедности, который фиксирует средние доходы на докризисном уровне, картина существенно меняется. В действительности, это свидетельствует о том, что уровень бедности в ЕС существенно вырос с 2008 по 2012 гг. в большинстве стран, особенно в Южной Европе. Самый высокий показатель зафиксирован в Греции, где уровень бедности вырос более чем в два раза.
В этом нет ничего удивительного. Греция особенно сильно пострадала, когда доход на душу населения снизился на 37% с 2008 по 2012 гг., а безработица поднялась до 24,5% к концу 2012 г. А таким европейским странам, как Польша и Словацкая Республика, напротив удалось сохранить экономический рост и добиться значительного и устойчивого снижения уровня бедности за тот же период..
Но можем ли мы сравнивать уровень бедности в Греции с уровнем бедности в Польше, принимая во внимание то, что средний доход в Греции был значительно выше, чем в Польше?
Чтобы было удобнее сравнивать уровни бедности в разных странах ЕС с разным уровнем дохода, мы определяли уровни бедности с использованием международной черты бедности, которая определяет долю взрослого населения, живущего на менее чем $10/день, с точки зрения паритета покупательной способности (ППС). В соответствии с этими показателями, уровень бедности в Италии, Испании и Португалии увеличился в среднем на 2,2 процента, что в конечном итоге выше, чем в Чехии в 2012 году. В Греции доля людей, живущих на менее, чем $10/день увеличилась более значительно — в четыре раза, и достигла в 2012 году уровня в 12,3%. Это более высокий показатель, чем в Польше.
Что привело к такому резкому увеличению уровня бедности?
Учитывая, что для большинства семейств в регионе основным видом заработка является работа, неудивительно, что ухудшение ситуации на рынке труда стало наиболее важным фактором, способствующим увеличению уровня бедности после 2008 года. Например, более половины роста уровня бедности в Греции в период с 2008 по 2011 гг. произошло из-за снижения уровня оплаты труда, тогда как потеря работы составила вторую половину.
Домохозяйства пытались справиться с возникшей проблемой съезжаясь с другими членами семьи, но этого было недостаточно, чтобы смягчить проблему, особенно с учетом сокращения социальной помощи и повышения налогов. Сокращения социальной помощи, которые были особенно распространены в Центральной и Южной Европе во время кризиса, действительно способствовали росту бедности. Только в Испании социальная помощь немного смягчила влияние кризиса, тогда как во многих других странах региона более важную роль играли пенсии. Использование пенсий как основной формы социальной защиты и резкое увеличение безработицы среди молодежи означает, что молодые люди более других ощутили на себе влияние роста уровня бедности во всех странах Европейского Союза в период с 2008 по 2012 гг.
Что же могут сделать страны, чтобы защитить своих малоимущих граждан от будущего кризиса? Три урока, извлеченные из опыта, связанного с глобальным финансовым кризисом.
Во-первых, рынки труда являются основным источником доходов и наибольшим источником уязвимости для семей с низкими доходами. Никакой объем социальной помощи не может компенсировать долгосрочные последствия длительной безработицы и бездействия, связанных с кризисом. Поэтому чрезвычайно важно укреплять макроэкономическую основу и создавать бюджетные резервы в благоприятные для экономики периоды, чтобы быть менее восприимчивыми к кризису. Кроме того, внедрение структурных реформ, способствующих укреплению долгосрочного роста является единственным способом для экономики оставаться конкурентоспособной, а также позволяющим сохранить рабочие места и реальный рост заработной платы.
Во-вторых, реализация стратегий, направленных на то, чтобы молодые люди не прерывали формального образования и обучения, позволяя им приобретать профессиональные навыки. Молодые люди были наиболее подвержены риску во время финансового кризиса 2008 года, потому что в очень многих странах им сложно конкурировать на рынке труда. И хотя улучшение государственных служб занятости для молодежи и общеевропейские инициативы, такие как Программа гарантированного трудоустройства молодежи могут помочь, они не заменят собой новое поколение изобретателей, мыслителей и высококвалифицированных предпринимателей.
В-третьих, поддерживать эффективный охват и достаточность существующих программ социальной помощи, особенно во время экономического спада. Программы гарантированного минимального дохода являются эффективными с точки зрения затрат и могут обеспечить смягчение последствий от экономических потрясений, особенно для тех, кто не получает пенсий или других видов социальной защиты. Не надо ждать экономического кризиса, чтобы реформировать программы социальной помощи. Снижение утечек социальной помощи к богатым и укрепление адресности и охвата программ помощи в хорошие времена может помочь странам подготовиться к экономическим спадам.
Валютный кризис в России (2014—2015)
В период с 2000 по 2012 год в российской экономике наблюдался один из самых крупных экономических бумов в мире. Валовой внутренний продукт, который измеряет общую стоимость всех товаров и услуг, произведенных страной, вырос на колоссальные 83%. Этот быстрый рост был в значительной степени обусловлен резким ростом цен на энергоносители, увеличением экспорта оружия и ростом прямых иностранных инвестиций.
Однако в 2013 году все пошло не так. После падения российской экономики рубль обвалился на 250% ниже по отношению к доллару США. Даже после того, как российский центральный банк (Банк России) вмешался, чтобы поддержать свою экономику, доверие инвесторов продолжало уходить. Даже по прошествию нескольких лет доверие инвесторов к российской экономике не удалось восстановить, поскольку рубль так и не достиг прежнего уровня.
В этой статье мы расскажем о некоторых причинах коллапса российской экономики и о том, почему он привел к финансовому кризису в России. Понимание этих причин может помочь в определении перспектив — и возможных торговых возможностей — для российской экономики и рубля в этом году.
Чем был вызван экономический кризис в России 2014 года
В следующем разделе мы рассмотрим, почему в России кризис достиг таких колоссальных масштабов. Есть два основных фактора, которые привели к коллапсу российской экономики с 2013 года: падение цен на нефть и экономические санкции.
1. Нефтяной кризис 2014
Энергетические продукты, такие как нефть и природный газ, составляют значительную часть доходов российской экономики. Фактически, по данным ОВОС, нефть и природный газ составляли 68% от общей экспортной выручки России только в 2013 году. Это привело к тому, что российская экономика стала сильно зависеть от цен на энергоносители и сырье и в частности цен на нефть.
Во время экономического бума в стране с начала 2000-х годов цены на нефть росли из-за высокого спроса со стороны развивающихся рынков и быстрого роста предложения. Неиспользованные запасы сланцевой нефти были доступны в основном благодаря достижениям в нефтяной промышленности, таким как фрекинг и горизонтальное бурение, что в конечном итоге привело к сланцевому буму.
Неожиданный всплеск добычи нефти в США и Канаде наводнил рынок огромными запасами нефти, в результате чего цены на нефть упали на 50% в 2014 году. Нефть West Texas Intermediate (WTI) — глобальный ориентир цен на нефть — торговалась выше 100 долларов за баррель летом 2014 года, но к началу 2015 года цена снизилась до 50 долларов за баррель. Однако именно нежелание Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) снизить уровень добычи для повышения цен на нефть еще больше усугубило стресс для российской экономики.
2. Международные санкции 2014
Вторая причина краха российской экономики связана с внешней политикой страны. В марте 2014 года Россия аннексировала бывшую украинскую территорию Крым. Этот шаг был осужден рядом видных международных лидеров и привел к исключению России из будущих встреч G8, которая теперь называется G7.
Действия России также привели к ряду финансовых санкций со стороны США и Европейского союза. Санкции против России 2014 года в основном касались финансового, энергетического и оборонного секторов. Описывая санкции в октябре 2014 года, вице-президент США (на тот момент) Джо Байден заявил: «Результатом стал масштабный отток капитала из России, а также фактическое замораживание прямых иностранных инвестиций, рубль находится на рекордно низком уровне по отношению к доллару, и Российская экономика балансирует на грани рецессии «.
Так какой вред эти санкции нанесли российской экономике? Согласно данным, собранным Всемирным банком и ОЭСР, рост ВВП России составил 1,06% в 2013 году, -1,07% в 2014 году и -3,9% в 2015 году. В 2014 году экономический рост страны начал сокращаться. Хотя падение цен на нефть и экономические санкции считаются основными причинами коллапса российской экономики, были и другие причины, о которых также важно знать.
3. Связь с долларом США
Экономика России сильно зависит от возможности вести торговлю в долларах США. Большинство мировых товарных рынков, таких как, например, рынок нефти, торгуются в долларах США. Санкции, наложенные на Россию в связи с вмешательством США в выборы 2016 года, фактически нанесли урон оборонной промышленности России и крупнейшим корпорациям, использующим доллар США.
В то время как страна активно пыталась отказаться от зависимости от доллара США, ослабление рубля еще сильнее усложнило ситуацию. Несмотря на то, что Россия является крупным экспортером, на доллар США в 2018 году приходилось 68 процентов притока капитала.
Это вызвало значительные проблемы в российской экономике, так как многие корпорации имели займы в долларах США. Таким образом, неспособность российских компаний совершать сделки в долларах США из-за экономических санкций затрудняло погашение их долговых обязательств. Это отпугнуло инвесторов из страны, что еще сильнее усугубило российский валютный кризис 2014 года и продолжает до сих пор оказывать давление на российскую экономику.
4. Диверсификация нефти
Даже после тяжелейшего финансового кризиса в России в 2014 году 50 процентов дохода страны по-прежнему приходится на добычу нефти и газа. Неспособность диверсифицировать свою экономику была основным предметом спора о том, почему валюта страны до сих пор не восстановилась до того уровня, который был до финансового кризиса в России.
В то время как российский газ продается в европейские страны, и его стоимость оценивается в евро, мировая торговля нефтью и сырьевыми товарами является прерогативой рынка доллара США. Крупные торговые партнеры вряд ли пойдут на риск, работая с другими валютами. Исключением является Китай, который уже увеличил закупки российской «рублевой» нефти и газа.
В связи с тем, что все большее число стран пытается отказаться от зависимости от нефти и газа и перейти на более чистые энергоносители, российская экономика еще долго может демонстрировать весьма печальные результаты. К сожалению, отсутствие диверсификации помогло коррумпированным и слабым институтам, сделав Россию второй по величине непривлекательной для инвесторов страной в мире и лишив ее возможностей экономического роста в ближайшем будущем.
Обвал экономики России и падение рубля
Торговля рублем на Форекс
Сочетание падения цен на нефть и международных санкций подорвало доверие инвесторов к российской экономике. Впоследствии инвесторы начали выводить свои деньги из России, продавать свои российские активы и перемещать доходы в другие страны. Волатильность российского рубля видна на следующем ценовом графике:
Источник: Admiral Markets MetaTrader 5, USD/RUB, Weekly — Диапазон данных: с 21 декабря 2014 года по 06 ноября 2019 года, доступ к которому был осуществлен 06 ноября 2019 года, в 16:00 GMT — Обратите внимание: прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.
Этот график USD/RUB отображает величину девальвации российского рубля во второй половине 2014 года. На графике представлена стоимость российского рубля по отношению к одному доллару США.
В начале 2014 года один доллар США стоил 32,84 руб. К концу года стоимость одного доллара достигла 78,12 руб. Для юридических лиц, пытающихся выплачивать кредиты в долларах США, расходы выросли более чем вдвое за несколько месяцев. Что еще хуже, основной источник дохода страны — нефть — также рухнул, как показано на следующем графике:
Источник: Admiral Markets MT4, WTI, Monthly — диапазон данных: с 01 декабря 2006 года по 06 ноября 2019 года, доступ к которому был осуществлен 6 ноября 2019 года в 16:00 GMT. — Обратите внимание: прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.
Все перечисленные выше события вызвали падение курса рубля по отношению к доллару США на 250%. Что будет с российской валютой в будущем? Давайте рассмотрим факторы, которые могут повлиять на восстановление рубля.
Экономический кризис в России — Что ждет рубль в 2019 году
Как сказано выше, российская экономика и российский рубль находятся под сильным влиянием цен на нефть, доллара США и геополитических настроений на международном уровне. Поэтому многие независимые аналитики изучают данные рынки, чтобы определить риски, с которыми может столкнуться российская экономика и ее валюта.
Некоторые аналитики изучают экономические данные, предоставленные российским официальным статистическим агентством Росстат. Однако требуется более глубокое понимание отечественных проектов. Например, в 2018 году российская экономика выросла на 2,3 процента. Возможно, некоторые аналитики будут предрекать «потенциальный разворот» в российской экономике. Но, возможно, эта цифра была вызвана значительным пересмотром данных о строительстве в связи с завершением строительства крупного завода по производству сжиженного природного газа в районе Ямала.
Поэтому один из лучших способов предсказать, что может произойти с российским рублем — это анализ графика его цены, поскольку он является отражением мышления и действий всех покупателей и продавцов данной валюты.
Экономический кризис в России и торговля рублем на Форекс
Давайте рассмотрим, какие данные нам представляют фундаментальный и технический анализ.
Фундаментальный анализ
Цены на нефть в этом году начали расти благодаря согласованным в декабре 2018 года Россией и ОПЕК сокращениям добычи. Однако Саудовская Аравия объявила о более глобальных, чем ожидалось, сокращениях, что также поспособствовало росту «нефтяных» валют, таких как канадский доллар, норвежская крона и российский рубль.
Рубль также выиграл от того, что Федеральная резервная система США замедлила рост процентных ставок. Это сняло часть бычьего импульса с доллара США.
Технический анализ
На приведенном ниже графике USD/RUB две красные линии образуют нисходящий треугольник, который является потенциальным триггером для дальнейшей слабости пары USD/RUB и ожидаемой силе RUB.
Источник: Admiral Markets MetaTrader 5, USD/RUB , Weekly — Диапазон данных: с 21 декабря 2014 года по 06 ноября 2019 года, доступ к которому был осуществлен 06 ноября 2019 года, в 16:00 GMT. — Обратите внимание: прошлые результаты не являются гарантией будущих результатов.
Финансовый кризис в России — Вывод
Волатильность, вызванная крахом российской экономики, предоставила разнообразные торговые возможности трейдерам, которые чувствуют себя комфортно, торгуя на такого рода событиях. Экономический кризис России во многом был вызван значительным падением цен на нефть и финансовыми санкциями. Даже спустя несколько лет нельзя сказать точно, когда закончится кризис в России ведь положение рубля на сегодняшний день не вызывает оптимизма, так как общее падение курса по отношению к доллару США составило 250%.
Коронавирусная рецессия (2020)
Пандемия COVID-19 — текущая пандемия, вызванная распространением коронавируса SARS-CoV-2.
Вспышка заболеваемости вирусом впервые была зафиксирована в Ухане, Китай, в декабре 2019 года. 30 января 2020 года Всемирная организация здравоохранения объявила эту вспышку чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11 марта — пандемией. По состоянию на 25 августа 2021 года зарегистрировано свыше 214 млн случаев заболевания по всему миру; более 4,4 млн человек скончалось и более 191 млн выздоровело.
В основном вирус SARS-CoV-2 передаётся при тесном контакте, чаще всего через небольшие капли, образующиеся при кашле, чихании и разговоре. Капли обычно падают на землю или на поверхности, а не перемещаются по воздуху на большие расстояния. Передача может также происходить через более мелкие капли, которые способны оставаться взвешенными в воздухе в течение более длительных периодов времени. Реже возможно заражение после прикосновения к загрязнённой поверхности, а затем к лицу. Инфицированный наиболее заразен в течение первых трёх дней после появления симптомов, хотя распространение возможно и до появления симптомов, а также через людей, не проявляющих симптомов.
К распространённым симптомам относятся лихорадка, кашель, утомление, одышка и аносмия (потеря обоняния), возможна заложенность ушей. При осложнениях могут возникать острый респираторный дистресс-синдром (ОРДС) и пневмония (воспаление лёгких). Инкубационный период, то есть отрезок времени от момента заражения до проявления симптомов, обычно составляет около 5 дней, но может варьироваться от 2 до 14 дней. Поскольку нет никаких противовирусных препаратов для лечения заболевания, первичное лечение производится при помощи симптоматической терапии (устранение отдельных симптомов).
Что страшнее: коронавирус или рецессия в экономике?
Чем дольше режим самоизоляции в Германии и серьезнее экономический ущерб от ограничений, тем больше вопросов об их цене.
Мир не избежит распространения коронавируса, как и глобальной рецессии — экономического спада, вызванного в 2020 году, прежде всего, именно глобальной борьбой с распространением SARS-CoV-2. Сомнений в том, что мировую экономику ждет спад, у ведущих финансовых аналитических институтов нет. Каждый месяц локдауна будет сокращать годовой объем экономики ЕС примерно на три процента, сообщил директор европейского отделения МВФ Пол Томсен.
Что касается Германии, то немецкий экономический институт ifo подсчитал, что за три месяца ограничений экономической деятельности только ФРГ может потерять свыше 700 миллиардов евро. Сам факт спада в экономике не вызывает споров, не ясен только его масштаб: рецессия в Германии, по разным оценкам, ожидается в пределах от 2 до 20 процентов ВВП. Помочь справиться с последствиями должен гигантский антикризисный пакет в 156 миллиардов евро, в срочном порядке одобренный правительством и парламентом ФРГ.
Но что, если рецессия будет глубокой и продолжительной? Что делать, если меры по защите от вируса приведут к затяжному спаду, поставив под угрозу жизни людей? Можно ли жертвовать одними ради того, чтобы спасти других? Данная этическая дилемма вызвала дискуссию в Германии. Об аргументах ее участников — DW.
Глубокая рецессия из-за карантина: когда лекарство хуже болезни
Не окажется ли цена борьбы с пандемией SARS-CoV-2 несопоставимо высокой по сравнению с потерями, в том числе человеческими жертвами, в результате неминуемой рецессии? Если быстро не восстановить экономику, то «ущерба будет больше, чем пользы», предупреждает профессор Филип Томас, занимающийся менеджментом рисков в Бристольском университете.
В Германии обратили внимание на его исследование, согласно которому рецессия, сокращающая годовой ВВП более, чем на 6,4 процента, унесет больше жизней, чем коронавирусное заболевание COVID-19 — в результате безработицы, депрессий, суицидов. Пока нет других исследований, которые могли бы подтвердить или опровергнуть выявленную Томасом степень зависимости между рецессией и человеческими потерями, но сам факт подобной зависимости сомнений не вызывает.
«Если мы пойдем на риск долгосрочной рецессии, то это будет означать экономический и личный ущерб, а, возможно, и крах для миллионов», — заявил в интервью еженедельнику Der Spiegel профессор медицинского университета во Фрайбурге, эксперт по статистике Герд Антес (Gerd Antes).
Кристоф Лютге
«Проблема заключается в том, что сегодня вообще невозможно положить на чашу весов политические и экономические аргументы, решения диктуют медики», — цитирует газета Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) профессора экономической этики из Технического университета Мюнхена Кристофа Лютге (Christoph Lütge). Он с обеспокоенностью следит за сегодняшней ситуацией и считает, что «нельзя ввести экономику в состояние паралича только из медицинских соображений».
«Мы слишком много слушаем вирусологов!»
«Мы слишком много слушаем вирусологов!» — так озаглавила свою статью бульварная газета Bild.
К тому, чтобы взвешивать различные риски, призвал экономист, профессор Университета Гамбурга Томас Штраубхаар (Thomas Straubhaar). С каждым днем самоизоляции, направленной на борьбу с распространением коронавируса, растут медицинские расходы на лечение других болезней: депрессии, ослабления иммунитета из-за сидения дома и так далее.
Однако пока правительство Германии, судя по всему, не собирается быстро свертывать карантинные меры. Большинство вирусологов, к которым прислушиваются власти ФРГ и которых опросила радиостанция Deutschlandfunk, сходятся во мнении, что ограничительные меры продлятся не «пару недель», а «до наступления лета».
То, что правительство в ходе нынешнего кризиса обращает внимание, прежде всего, на мнение медиков и ученых, пугает даже некоторых из них самих. Известный немецкий вирусолог Александр Кекуле (Alexander Kekulé) отметил в статье для швейцарской газеты Neue Zürcher Zeitung: «Считаю неправильным, что такая сложная, многосторонняя проблема рассматривается только с точки зрения вирусологии».
«Это звучит жестоко, но нам придется смириться с тем, что люди будут умирать», — или непосредственно от коронавируса, или от другой болезни, но будучи носителями SARS-CoV-2, добавляет Герд Антес.
Поэтому, по его выражению, важно сопоставить число жертв от коронавируса с ущербом, который повлечет за собой продолжительный режим самоизоляции: «Главный вопрос, будет ли таких умерших 20 или 30 тысяч, как после сильной волны гриппа, или 100 тысяч, как пишут в СМИ».
Этическая дилемма: как не жертвовать одними ради других
Но что делать, если меры по защите от вируса приведут к затяжной рецессии и поставят под угрозу жизни людей? Можно ли жертвовать жизнями одних, ради того чтобы спасти других? В этом этическом вопросе Германия опирается на решение Конституционного суда ФРГ, который в 2006 году постановил: жизнь одних нельзя противопоставлять жизням других. Иными словами, правительство должно спасать людей от коронавируса, даже если это обернется волной самоубийств и другими жертвами коллатерального ущерба — то есть побочными негативными последствиями — от карантинных мер.
Правда, власти не во всем так последовательны в реализации данного этического принципа, замечает газета FAZ, напоминая, что правительство так и не ввело лимит скорости на автобанах, хотя это спасло бы много жизней, и не вынудило производителей грузовиков в обязательном порядке устанавливать программу-ассистент смены полосы, чтобы сократить число жертв среди велосипедистов.
Карантинные меры в ФРГ действуют лишь вторую неделю, ущерб от ограничений уже велик, но пока не представляется критичным, а восстановление докризисного экономического порядка видится вполне возможным в скором времени. Этическая дискуссия о цене защиты от коронавируса еще по-настоящему не началась, признал в интервью Deutschlandfunk Кнут Бергман (Knut Bermann) из Института немецкой экономики в Кёльне (IW): «Но это дискуссия, от которой нам в итоге не уйти».
Вывод
Коронавирус я считаю, что все это было сделано не просто так, кому-то это помогло разбогатеть, а большинству пришлось сводить концы с концами, что бы могли хоть как-то или вытянуть бизнес, или же банально семью, работать то не где большинству людей.
Фармацевтические компании смогли набить свою кошельки, в особенности на том, что подняли цены на лекарства, так же на придуманных вакцинах, которые стоят не мало (конечно смотря где) но, про летальный исход после принятия «лечебной» вакцины никто не говорит…
В принципе контактировать с людьми стоит аккуратно но, сейчас это загнали до абсурда, многие люди уже устали от многочисленных запретов. Убирают слабых, остаются только сильные и молодые, сейчас просто решили ускорить процесс. Многие болезни, которые связаны с легкими уже сразу приписывают как коронавирус и записывают на бумажках, пугают людей, что количество заболевших стало больше, быстрее бегите делать по вакцине, две, а то и три, а что? На всякий случай… Вам стало плохо? Вы заболели куда хуже? Извините, мы не можем ничего сделать организм у вас слабый, а хотя вот вам еще список лекарств, идите купите. Дорого стоят? Ну это медицина, здоровье, на этом нельзя экономить. А слабый он не из-за того что, вы нас пичкаете всем чем только можно?